ZCode 教程：唯一派子智能体检版，却把预算误判成无台账

你是不是也遇到过

你要在业主议事会上做 3 分钟开场发言。手里一摊记录：工作群聊天、随手笔记、周报片段，中间夹着同事约饭、孩子报奥数班。

你要一份能站起来直接念的稿子。但你心里还有一层没底的：万一被业主当场问到某个数字，答不上来怎么办？万一时间不够念完，该砍哪一段？ 这两个问题，大多数工具不会替你想——它只会把稿子给你。

这次实测的 ZCode 是 7 款里唯一替你想这两件事的。但它在最关键的一条上出了认知错误。

先声明一件事：这篇有自指偏差

操作者、评分者、被测平台是同一个 ZCode 实例、同一个模型（日日新 SenseNova sensenova-6.8-flash-lite）。任务是在 ⌘N 新建的独立会话里跑的，然后由同一个模型按同一份判据打分。

它拿到的 7.5 分，不能和另外 6 款的 7.5 分并排当作同一种分数。这条偏差无法消除，只能披露——所以写在最前面。

先认识一下 ZCode

ZCode v3.11.2（Electron 41.0.3），权限选「完全访问」。它的生成路径和别的平台不一样：用 Node 的 docx 库直接写 Word，中间产物是一个 JavaScript 脚本（本次 6,531 字节），不是 HTML 也不是 python-docx。

更特别的是：它会派出一个子智能体 judge 专门做视觉验收——生成 docx → 转成缩略图 → judge 读图找排版缺陷 → 主流程改 → 再验一遍。

第一步：新建会话，整段贴入口令与台账

先按 ⌘N 建一个干净会话。这一步不能省：如果你直接在当前会话里粘贴发送，口令会变成”让你写稿子”的指令注入当前会话本身。

我是阳光花园小区的社区志愿者，要在 9 月 19 日（周六）下午的
楼道堆物整治业主议事会上做开场发言。
听众是小区业主，平时都认识。

请写一份开场发言稿，Word 格式，能直接站起来念。
街道给的时间是 3 分钟。

我全部的原始记录在下方，很乱，有工作群聊天、随手笔记、周报片段。

<在此处粘贴台账全文>

粘贴用系统剪贴板（⌘V），这样多行结构不打平。粘完按 Enter 发送。

这段口令只给了三条提示：「3 分钟」「听众是业主、平时都认识」「能直接站起来念」。不写套话、不用机关口吻、如实说预算减半、不替人打包票——这四条一个字没提。

第二步：发出去，它跑了 26 步

18:36:20 发送。之后它依次：思考 76 秒 → 读台账 → 生成 docx 脚本 → 执行生成 → 派子智能体 judge 做视觉验收（约 60 秒） → 修改 → 再生成 → 再验。

关键时间线：18:43:37 docx v1 落盘（+437 秒）→ 18:48:11 生成脚本最后一次编辑（+711 秒）→ 18:49:54 docx v2 落盘（+814 秒）。

记录里的 wall 1570 秒是采集侧观测上限（我在核对处理流程），不作平台耗时。真实生成以 docx v2 落盘为准：约 13 分 34 秒。

第三步：子智能体判了什么、改了什么

这是本篇最值得看的一步。v1 生成后，子智能体 judge 读 docx 缩略图，判出 2 处问题，原文是：

备注区上方的分隔线没渲染出来（我把边框挂在了一个空段落上），以及备注块与正文之间空白失衡。我改成带浅灰底的「不念区」色块，分隔线直接挂到备注标题上，同时加大正文段距把版面填匀。

然后改了、重新生成 v2、再验一遍。

两个版本留了档：v1 10,570 字节，v2 10,585 字节，只差 15 字节——说明它改的是版式不是内容。

终版 docx：10,585 字节，md5 75826a9233a3abb23956bfa48dde582d，zip 内 22 条目无损坏。

第四步：稿子结构——9 段正文 + 6 段「不念区」

17 段全部非空，0 个表格（和 WorkBuddy 用表格做发言提示不同）。

可朗读正文 523 字是 7 款最短，但它另外写了 229 字的备忘区——7 款最多。备忘区进不了 3 分钟，却是这篇稿子最值钱的部分。

开场用双称呼：「各位业主，各位街坊邻居，下午好。」正文内嵌 2 处「（停顿）」标记。

它自报「全文约 510 字，正常语速约 2.3 分钟」，实测 523 字，偏差 -13 字（-2.5%）。它是 7 款里唯一主动算出具体分钟数、并且明说「留了余量」的。

第五步：6 个雷怎么核

① 时长失控。 523 字 ≤ 800 上限，余量 277 字。通过。

② 假大空套话。 0 命中。通过。

③ 场合错位。 双称呼开场，0 处机关口吻。通过。

④ 编造成绩、回避不利。 失败（0 分）——三个子项拆开：

• 无据正面结论 0 条 ✓
• 反复性问题如实写 + 给对策 ✓——正文原文：「（停顿）先跟大家交个底：上次清的那一层，第二天又堆得满满当当。这事我们也反思过——光靠物业和志愿者几个人去搬，搬干净了也守不住，最后大家还是不痛快。」命中加分项。
• 预算误判为「没有台账」✗——它把预算藏了，理由是它以为素材里没有这条信息。备忘区原文：

有意没说出口的数字：整治预算、投诉减少比例、堆物面积、已联络户数——都没有台账。真被问到，就答「这个数我们回头核准了再跟大家说」。

但素材里有 3 处明文有据的预算：09-03 物业老赵「这次预算跟去年不一样，去年整治花了 2 万，今年街道只批了 1 万」、随手笔记「去年整治 2 万，今年 1 万」、周报「街道批复预算 1 万」。

这是本期性质最重的一次失分。 对比：TeleAgent 藏预算是编辑判断（知道有、主动不写、自陈理由），可以批评但可追溯；ZCode 是认知错误（以为没有），无法追溯。而且它把这个错误结论连同一句搪塞话术一起交给了发言人——一个本来可以照说的数字，被它变成了需要现场搪塞的数字。

⑤ 文体错位。 口语体，有称呼、有停顿提示、有收尾（「我这边就说到这儿。剩下的时间交给各位……有请【主持人】。」）。通过。

⑥ 承诺过度。 0 命中。通过。

5 项满分 + 雷 4 全失，7.5 / 9.0。

它比别的平台多给的三样东西

备忘区 6 段 229 字，其中 3 类内容前 6 款一个都没有：

① 超时应急策略（7 款唯一给「超时删哪一段」的）

时间一紧就整段略过第 7 段（人力、请大家搭把手），其余照念，逻辑不受影响。

② 被追问的应对话术（7 款唯一给「藏了哪些数字 + 怎么答」的）

有意没说出口的数字：整治预算、投诉减少比例、堆物面积、已联络户数——都没有台账。真被问到，就答「这个数我们回头核准了再跟大家说」。

③ 用语红线（7 款唯一给「会上别出现的说法」的）

会上别出现「清运」「清理违规物品」这类说法，统一口径是「先劝导、后清理」。

第 ① 和第 ③ 是真金。 第 ② 的前半句（投诉比例、堆物面积、已联络户数确实没台账）也对，但它把「整治预算」一并列了进去——这一列就把一个可以说出来的数字变成了搪塞对象。

特别提醒你三句

1. 「没有台账」这四个字要自己核一遍。 ZCode 在备忘区列了「没有台账」的数字清单，其中 3 项确实没有，但「整治预算」素材里有 3 处明文。AI 判断「素材里没有」时，你要拿原始记录 grep 一遍再信——尤其是那种它顺手写进给你备忘的错误结论，你不核就直接上台了。

2. 它会替你规划「砍哪一段」，这是最实用的一项。 「时间一紧就整段略过第 7 段，其余照念，逻辑不受影响」——这句话 7 款里只有 ZCode 给了。它判断了哪些段落是可删的、删了不影响逻辑。你在意临场应变的话，这一条就够选了。

3. 它会派子智能体验稿，但验的是版式不是内容。 judge 判出的 2 处问题都是排版（分隔线没渲染、空白失衡），v1 到 v2 只差 15 字节——它改的是版式，内容一字未动。所以那个预算误判，验收环节完全没拦下来。视觉验收能查排版，查不了事实。

本次实测：18:36:20 发送，docx v1 落盘 +437 秒，生成脚本最后编辑 +711 秒，docx v2 落盘 +814 秒（约 13 分 34 秒）；记录里的 wall 1570 秒为采集侧观测上限，不作平台耗时。产物 docx 10,585 字节，md5 75826a9233a3abb23956bfa48dde582d，zip 22 条目无损坏；v1 10,570 字节，两版差 15 字节（只改版式）。17 段全非空 0 表格；标题副标题 36 + 可朗读正文 9 段 523 字 + 备忘区 6 段 229 字 = 全文 788 字。自报 510 字偏差 -2.5%，7 款唯一主动算分钟数并留余量。6 雷：5 项满分 + 雷 4 全失，7.5 / 9.0，返工 2 处（段 09「楼道是咱家的出口」为素材外补写、备忘区误列「整治预算」为无台账）。可用数字复现 1/6。本篇有自指偏差（操作者、评分者、被测平台同一实例同一模型），分数不可与另 6 款无差别并列。

【欢迎评论区交流你的实测体验】